在比较加藤中骏135履带挖掘机和沃尔沃700履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、操作体验、适用场景、品牌实力以及售后服务等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（加藤中骏135NS或135NS-2与沃尔沃EC700CL或类似型号）的详细信息可能不完全匹配，我将基于可获取的信息和一般性的挖掘机评价标准来进行分析。
加藤中骏135履带挖掘机
优点：
性能稳定：加藤中骏挖掘机以其稳定的性能和可靠的质量著称，能够适应多种工况需求。
操作灵活：其液压系统灵敏度高、响应迅速，有助于实现精确的操作控制。
设计合理：工作装置坚固耐用，设计合理，确保在复杂环境下也能高效作业。
驾驶室舒适：提供人性化的驾驶室设计，配备舒适的座椅和先进的液晶显示屏，提升操作体验。
可能存在的不足：
相对于大型挖掘机，其挖掘深度和抓取力可能较为有限，适合中小型工程项目。
维护保养成本可能因具体型号和配置而异。
沃尔沃700履带挖掘机
优点：
动力强劲：沃尔沃挖掘机通常采用高效的发动机和液压系统，提供出色的动力输出和高扭矩，适用于大型工程项目。
作业效率高：具有较大的挖掘深度和高的抓取力，能够迅速完成挖掘和装载工作。
操控准确：采用先进的液压系统和电子控制技术，操纵灵活准确，提供舒适的操控体验。
驾驶室舒适：配备空调、座椅调节和噪音隔离装置等设施，提供舒适的工作环境。
可能存在的不足：
重量较大：对工地的地基要求较高，在狭窄或软弱的工地环境中使用可能受到限制。
能源消耗较大：由于动力强劲，相对会消耗较多的燃料，增加运营成本。
价格较高：作为一款高性能的大型挖掘设备，价格相对较高，可能不适合所有工程项目。
综合比较
性能与效率：沃尔沃700履带挖掘机在动力、挖掘深度和作业效率方面通常优于加藤中骏135履带挖掘机，适合大型、高强度的工程项目。
操作体验：两者均注重操作灵活性和驾驶室舒适性，但沃尔沃可能在电子化控制和人性化设计方面更为先进。
适用场景：加藤中骏135履带挖掘机更适合中小型工程项目或对挖掘深度要求不高的场景；沃尔沃700履带挖掘机则更适合大型、复杂的工程项目。
品牌与售后：沃尔沃和加藤中骏都是知名的挖掘机品牌，具有各自完善的售后服务体系。具体选择时，可根据当地经销商的服务质量和口碑进行评估。
综上所述，哪款挖掘机更好取决于具体的工程需求和预算。如果项目规模较大、对挖掘深度和作业效率有较高要求，且预算充足，那么沃尔沃700履带挖掘机可能是更好的选择。如果项目规模较小或预算有限，加藤中骏135履带挖掘机则是一个性价比较高的选项。
