在比较雷沃重工51履带挖掘机和临工636履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括但不限于发动机性能、工作效率、操作性能、耐用性以及市场反馈等。然而，由于具体的详细规格和最新数据可能随时间和市场变化而变动，以下分析将基于一般性的产品特点和参考文章中的信息。
雷沃重工51履带挖掘机
发动机性能：雷沃重工51履带挖掘机配备了康明斯QSM11发动机，这款发动机以其直列、四冲程、直喷、水冷、电控等特点而闻名，具有较高的额定功率和扭矩，为挖掘机提供了强劲的动力支持。
工作效率：该机型的工况用途为矿山型，表明其设计旨在满足高强度、高要求的作业环境，具有较高的工作效率。
操作性能：虽然具体的操作性能细节未详细列出，但一般来说，雷沃重工的挖掘机在操作灵活性和精准度方面都有不错的表现。
市场反馈：根据用户反馈，雷沃重工的挖掘机在动力、耐用性和操作性能等方面都获得了认可。
临工636履带挖掘机
发动机性能：临工636履带挖掘机配置了三阶段进口发动机，具有动力强劲、可靠性高、低噪音、低排放和低油耗等优点。这表明其发动机性能同样出色，能够满足各种工况的需求。
工作效率：该机型采用了负载敏感控制系统，具备再生、保持等功能，与负载无关的流量分配协调性更好，动作控制精准，从而提高了工作效率。
操作性能：临工636挖掘机的工作装置带摆臂功能，灵活性高，且采用高拉伸强度钢板和铸锻结构的关键部位，确保了操作的稳定性和耐用性。同时，其底盘牵引力大、离地间隙高，承载能力强，通过性好。
市场反馈：临工挖掘机在市场上也享有良好的声誉，用户对其性能和质量普遍给予好评。
综合比较
发动机性能：两者均配备了高性能发动机，但具体参数可能因机型不同而有所差异。
工作效率：从配置和用途来看，两者均具有较高的工作效率，但临工636的负载敏感控制系统可能在一定程度上提高了其作业效率。
操作性能：两者在操作灵活性和稳定性方面均表现出色，但临工636的摆臂功能和底盘设计可能为其在操作性能上略胜一筹。
耐用性：两者均采用了高品质的材料和先进的生产工艺，耐用性均较强。
结论
由于缺乏直接的对比数据和具体的用户评价，因此很难直接判断雷沃重工51履带挖掘机和临工636履带挖掘机哪个更好。不过，从上述分析来看，两者在发动机性能、工作效率、操作性能和耐用性等方面均表现出色，具体选择还需根据用户的实际需求和使用场景来决定。建议在购买前进行充分的了解和比较，并参考最新的产品规格和用户评价。
