在比较雷沃重工245履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、价格、用户评价等。然而，由于直接对比两款产品的具体参数和用户反馈存在难度，以下是根据已有信息进行的综合分析：
一、产品概述
雷沃重工245履带挖掘机
吨位区间：中挖（13-30吨）
行走方式：履带式
铲斗形式：反铲
动力类型：燃油
发动机品牌：潍柴
广泛应用于通用型工况
犀牛75履带挖掘机（以XN75-9为例）
挖机吨位：7.5吨
行走方式：履带式
铲斗形式：反铲
工况用途：通用型
发动机品牌：东方红
该机型是犀牛重工在吸收韩国、日本等世界先进技术的基础上，自主研发的适合中国国情的一款经济车型
二、性能与质量
雷沃重工245
因其属于中挖级别，通常具备较高的挖掘力和工作效率，适用于多种复杂工况。
发动机及液压系统等核心部件性能稳定，能够满足长时间作业需求。
犀牛75（XN75-9）
虽然吨位较小，但结构紧凑、操作方便，适合在狭小空间或轻型作业环境中使用。
用户评价中，部分用户对其旋转速度和经济性表示满意，但也存在关于铲斗容量小、质量稳定性等方面的质疑。
三、价格与成本
雷沃重工245
作为中挖级别的挖掘机，其价格通常高于小型挖掘机，但考虑到其高效率和广泛的应用范围，长期使用成本可能更为经济。
犀牛75（XN75-9）
价格相对较为亲民，适合预算有限或需要小型挖掘机的用户。然而，部分用户反馈其后期维护成本可能因质量稳定性问题而增加。
四、用户评价
雷沃重工245
用户评价较为积极，普遍认为其性能稳定、工作效率高，适用于多种工况。
犀牛75（XN75-9）
用户评价存在分歧。部分用户对其表示满意，认为其经济实用；但也有用户反映存在质量稳定性和售后服务方面的问题。
五、总结与建议
综上所述，雷沃重工245履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机各有优劣。在选择时，建议根据具体的使用需求、预算以及对品牌和质量的偏好进行综合考虑。
如果需要应对复杂工况、追求高效率和高稳定性，且预算允许，雷沃重工245可能是一个更好的选择。
如果主要在狭小空间或轻型作业环境中使用，且预算有限，犀牛75（XN75-9）可能是一个经济实惠的选项。但请注意关注其质量稳定性和售后服务方面的信息，以便做出更加明智的决策。
