在比较新筑65履带挖掘机和徐工360履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于机器性能、适用范围、操作便捷性、维护成本以及市场反馈等。然而，由于具体的型号（如新筑65的具体型号未明确，此处假设为类似XZ65-8的型号）和配置可能因不同年份和批次而有所差异，以下分析将基于一般特性和普遍规律进行。
新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）
优点：
安全性高：具有倾翻保护结构的驾驶室，能够充分保护操作者的人身安全。
智能化监控：配备自动操作监控系统，能在机器发生故障时及时指出故障区并发出警报，提高故障排除效率。
操作便捷：液压先导操作切断装置能避免误操作带来的危险，且日常维护保养工作较为轻松。
设计合理：设计参数达到国内先进水平，选用国际名牌配套件，技术成熟可靠。
缺点：
适用范围受限：相对较大的体积和重量可能限制其在狭小或限高工作环境中的使用。
维护复杂：先进的液压系统和自动化技术可能导致维护和修理相对复杂，需要专业技术人员进行维护。
起重能力相对有限：在处理大型工程项目时可能受到一定限制。
徐工360履带挖掘机（以XE360为例）
优点：
动力强劲：搭载高效可靠的发动机，提供高功率输出和强劲扭矩，适应各种作业需求。
挖掘效率高：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，提供快速且平稳的挖掘和铲运操作。
稳定性好：具备良好的稳定性和可靠性，能够适应不同的工作环境和复杂的地质条件。
人性化设计：驾驶室舒适，操作台可调节，降低驾驶员疲劳感，提高操作便利性。
缺点：
油耗较高：由于动力较大，其油耗相对比较高，可能影响使用成本和环境效益。
维护成本较高：复杂的液压系统和机械部件需要经常进行维护和保养，增加维护成本。
运输不便：作为重型设备，体积庞大，重量较重，运输方面可能存在不便和成本较高的问题。
初始投资较大：采用先进技术和优质材料，初始购买成本较高。
综合比较
在比较两款挖掘机时，需要根据具体使用场景和需求进行权衡。如果作业环境较为复杂，对挖掘效率和稳定性要求较高，且能够承受较高的初始投资和维护成本，那么徐工360履带挖掘机可能是一个更好的选择。而如果作业环境相对简单，对挖掘机的灵活性和便携性有较高要求，且希望控制成本和减少维护难度，那么新筑65履带挖掘机（以XZ65-8为例）可能更符合需求。
请注意，以上分析仅基于一般特性和普遍规律，具体选择还需根据实际情况和具体型号进行综合考虑。
