竹内160履带挖掘机和阿特拉斯2306履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、竹内160履带挖掘机
优点：
动力强大：搭载高性能发动机，功率输出大，提供稳定且可靠的动力，适用于各种复杂施工环境。
灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，方便在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，降低操作难度。
多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相对较大，可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，其重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
二、阿特拉斯2306履带挖掘机
优点：
工作效率高：采用强大的发动机和高效的液压系统，具备出色的工作性能，能够完成更多的工作量。
操作稳定精准：具备稳定、灵活和精准的操作能力，适应不同的作业环境和工况，提供较高的操作舒适性和准确度。
配置先进：驾驶室设计吸震消音，视野良好，配备可调式座椅和空调机组，提升操作员的工作环境。
维护方便：尽管维护成本较高，但设备整体设计合理，便于维护和保养。
缺点：
机身较大、自重较重：在一些狭小的施工现场以及强度较低的地面上可能难以进行作业。
燃油消耗大：相对较大的机身和发动机功率导致燃油消耗较高，可能对工程项目的经济性产生不利影响。
维护成本较高：需要定期进行维护保养，以保持其正常运行，增加了使用成本。
对比分析
动力与效率：两款挖掘机在动力和效率方面均表现出色，但阿特拉斯2306可能因更大的工作重量和更强大的发动机而略胜一筹。
灵活性与适应性：竹内160在狭小空间内的灵活性和适应性更强，而阿特拉斯2306则更适合大型和复杂的施工环境。
操作与舒适性：两者均配备先进的操作系统和舒适的驾驶环境，但具体感受可能因个人习惯而异。
成本：竹内160的价格和维护成本可能略高于同级别的其他品牌挖掘机，而阿特拉斯2306则因机身较大和更高的燃油消耗而增加了使用成本。
结论
选择竹内160履带挖掘机还是阿特拉斯2306履带挖掘机，需要根据具体的施工需求、预算以及施工环境来综合考虑。如果施工环境较为狭小且对灵活性有较高要求，同时预算相对充裕，可以选择竹内160；如果施工环境较为复杂且对工作效率和稳定性有更高要求，同时能够承担较高的使用成本，那么阿特拉斯2306可能是更好的选择。
