威克诺森6003履带挖掘机和沃尔沃140履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据具体使用场景和需求来评估。以下是对两款挖掘机的详细对比：
威克诺森6003履带挖掘机
优势：
操控性能：威克诺森6003采用进口洋马发动机，提供强大挖掘动力和平稳的操控性，噪声和振动级别低，确保长时间作业的舒适性。
设计特点：无尾超小回转结构，动臂侧移设计灵活，可以精确置于狭窄的作业环境及边界地带作业，无需频繁移动机身。
耐用性：重载型大小臂及车架采用加强焊接工艺，持久保护高强度作业下的挖机性能和使用寿命。底盘行走装置坚固，适合崎岖山路作业。
舒适性：宽敞的可倾斜驾驶室，配备全自动冷暖空调，视角全面，工作轻松。
维护便捷：一体式发动机仓盖开启状态下，所有保养部件站立地面即可查看修理，降低维修难度。
潜在劣势：
市场占有率相对较低，部分用户可能对其服务网络和配件供应有所担忧。
沃尔沃140履带挖掘机
优势：
动力性能：沃尔沃EC140采用高性能发动机，具有优异的扭矩和功率输出，能够应对各种工作场景，提高工作效率。
稳定性能：先进的液压系统实现平稳的动力传递和灵活的操作控制，提高工作稳定性和准确性。
舒适性：设计舒适的驾驶室，配备人性化的控制装置和座椅，减轻操作员的疲劳感。
多功能性：装备有各种附件和工作装置，可满足挖掘、平整、装卸等多种工作需求。
高效节能：采用先进的技术和节能设计，降低燃油消耗和能源浪费，提升可持续发展性能。
潜在劣势：
价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
机身相对较大且结构复杂，可能限制其在狭小空间的使用。
维护和保养成本相对较高，需要专业技术人员进行维修。
综合比较
价格与成本：沃尔沃140的价格和维护成本通常高于威克诺森6003，这可能会影响用户的购买决策。
性能与适用性：两款挖掘机在性能上各有千秋，沃尔沃140在动力和稳定性上表现更出色，而威克诺森6003在操控性和灵活性方面更具优势。用户应根据具体作业需求选择合适的挖掘机。
服务与配件：沃尔沃作为全球知名的建筑设备制造商，拥有完善的售后服务网络和配件供应体系；威克诺森虽然市场占有率较低，但也在努力提升服务质量和配件供应能力。
结论
无法简单地判断威克诺森6003履带挖掘机和沃尔沃140履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优势。用户应根据自身需求、预算、使用场景等因素综合考虑后做出选择。如果注重操控性和灵活性且预算有限，威克诺森6003可能是一个不错的选择；如果追求高性能、稳定性和舒适性且预算充足，沃尔沃140则更具吸引力。
