在比较竹内1135履带挖掘机和凯锐斯通20履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于机器的性能、耐用性、操作便捷性、维护保养成本以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和用户反馈的信息可能有限，我将基于现有信息提供一般性的分析。
竹内1135履带挖掘机
优点：
耐用性：竹内挖掘机以耐用著称，其TB1135C型号作为一款中小型全液压挖掘机，得到了用户关于其耐用性的好评。
省油与皮实：多个用户评价中提到，竹内TB1135C挖掘机省油且皮实，适合长时间工作。
外观与质量：外观漂亮且质量过硬是用户对其的另一项正面评价。
操作与维护：操作舒适灵活，安全可靠，且易于维护保养。
缺点：
配件价格：用户普遍反映配件价格较高，这可能增加了后续的使用成本。
服务与配件供应：部分用户提到服务不及时或配件购买困难的问题。
凯锐斯通20履带挖掘机
关于凯锐斯通20履带挖掘机的具体信息相对较少，但从其一般特性和市场定位来看，可以推测以下几点：
灵活性：作为一款小型挖掘机，其结构紧凑，灵活方便，可能更适用于狭小空间或精细作业。
配置：可能配备低油耗的发动机和进口液压部件，以保证环保性和工作效率。
适应性：具有多种作业能力，如挖土、装载等，适用于多种工程场景。
然而，由于缺乏具体的用户评价和详细的技术参数，我们无法直接对比凯锐斯通20与竹内1135在性能、耐用性等方面的优劣。
综合比较
在没有直接的技术参数和用户评价对比的情况下，我们可以从以下几个方面进行一般性的考虑：
工作需求：根据具体的工作环境和作业需求选择合适的挖掘机型号。如果工作空间较小或需要精细作业，凯锐斯通20可能更具优势；如果追求耐用性和长时间工作能力，竹内1135可能更适合。
成本考虑：除了购买成本外，还需要考虑后续的维护保养成本。竹内挖掘机的配件价格较高可能是一个需要考虑的因素。
用户口碑：如果可能的话，尽量收集两款挖掘机的用户评价，以更全面地了解其性能和使用体验。
综上所述，由于信息有限，无法直接给出哪款挖掘机更好的明确答案。在选择时，建议根据具体需求、成本考虑以及用户口碑等因素进行综合评估。如果可能的话，最好能够亲自试机或咨询专业人士的意见。
