雷沃重工75履带挖掘机和竹内153履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、雷沃重工75履带挖掘机
动力性能：
采用原装进口发动机，低转速大扭矩、低耗能高性能，比同吨位级别省油10%。
配备原装进口低能耗液压泵，动力与液压匹配更合理，进一步降低油耗。
常规参数上，其额定功率为45kW，额定转速为2200r/min，具有较高的动力输出。
操控性与稳定性：
挖掘机配备了高强度的液压系统，能够灵活控制各种作业动作，具有较好的稳定性和精度。
操控性良好，驾驶员能够轻松驾驶操作，降低了操作难度。
结构设计：
结构设计合理，外观美观大方，细节处理得当，使得整机更加耐用。
缺点：
价格相对较高，对用户的经济压力较大。
重量较大，需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
燃料消耗较高，使用成本较大。
在狭窄作业场地上的适应性较差，不太适合狭小空间作业。
一些用户反映振动和噪音较大，影响了作业环境和操作体验。
二、竹内153履带挖掘机
动力性能：
额定功率为28.9kW，额定转速为2400r/min，虽然数值上低于雷沃重工75，但也足够应对一般作业需求。
发动机品牌为洋马，具有较高的可靠性和耐久性。
操控性与创新性：
竹内TB153FR小型挖掘机具有高度的可操作性和独创性的技术，如偏置式动臂机构，可以实现准确而强大的挖掘性能。
整机工作质量较轻（5615kg），适用于多种作业方式，特别是需要灵活操作和小型作业场地的场景。
维护性与适应性：
通过落地机构的设计，提高了维护性能，使得维修保养更加便捷。
铲斗为反铲形式，前进向上，强制切土，适用于多种工况。
价格与成本：
相较于雷沃重工75，竹内153的价格可能更为亲民，具体价格会根据地区和配置有所不同。
燃料消耗和运输成本也可能相对较低，适合预算有限的用户。
三、综合对比
如果您的作业场景对动力性能有较高要求，且不介意较高的价格、重量和运输成本，那么雷沃重工75可能更适合您。
如果您更看重挖掘机的灵活性、可操作性和维护便捷性，同时希望控制成本，那么竹内153可能是一个不错的选择。
综上所述，两款挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据您的具体需求和预算来决定。建议在实际购买前进行充分的市场调研和对比测试，以便做出更明智的决策。
