在比较加藤1638履带挖掘机和常林重科85.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估。由于两款挖掘机在品牌、型号、性能及配置等方面存在差异，以下是根据现有信息进行的详细分析：
加藤1638履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：加藤HD1638R挖掘机采用高效的液压系统和强大的发动机，能够提供稳定而强劲的挖掘力，适应各种不同类型的挖掘工作。
高可靠性和耐久性：该挖掘机采用高质量的零部件和精良的制造工艺，能够在恶劣的工作环境中保持稳定的性能。同时，配备的故障自诊断系统能够实时检测设备状态，及时发现并解决潜在问题。
良好的操作性能：人机工程学设计使得驾驶员可以轻松而精确地控制设备，提高工作效率。智能化的控制系统能够根据不同工况自动调节操作参数，提供更好的操作体验。
缺点：
维修成本较高：由于采用先进的技术和零部件，一旦发生故障或需要更换，维修成本可能相对较大。
燃油消耗较大：较高的燃油消耗可能会增加使用成本。
常林重科85.8履带挖掘机
优点：
满足多种工况需求：山东常林SC85.8挖掘机提高了发动机功率，达到60KW/2200rpm，能够满足绝大多数工况的需求。
稳定性能好：采用坚固耐用的车架和底盘结构，具有出色的稳定性和平衡性，在各种地形和工况下都能保持稳定的工作状态。
操作方便：人性化设计使得操作简单方便，配备先进的液压操纵系统和多功能控制杆，实现精确操作和灵活动作。
节能环保：采用先进的能源管理系统和节能技术，有效降低油耗，并符合环保标准。
高可靠性：使用高品质的零部件和先进的制造工艺，具有良好的耐久性和可靠性，能在恶劣环境下长时间稳定运行。
缺点：
相较于加藤1638，可能在某些特定的高强度挖掘任务中，其挖掘能力略显不足，但这需要根据具体的工作环境和需求来判断。
综合比较
挖掘能力：加藤1638在挖掘能力上可能更具优势，特别是面对高强度挖掘任务时。
可靠性和耐久性：两款挖掘机都表现出较高的可靠性和耐久性，但具体表现可能因使用环境和维护情况而异。
操作性能和便利性：常林重科85.8在人性化设计和操作便利性方面做得较好，而加藤1638则通过智能化的控制系统提供了更好的操作体验。
维修成本和燃油消耗：加藤1638在这两个方面可能相对较高，但这也与其先进的技术和配置有关。
结论
哪款挖掘机更好取决于具体的工作需求和预算。如果追求更高的挖掘能力和智能化操作体验，且预算充足，加藤1638可能是一个不错的选择。而如果更注重操作便利性、节能环保以及较低的使用成本，同时工作需求不是特别极端，那么常林重科85.8也是一个值得考虑的选项。最终的选择应基于实际的工作环境和需求来综合评估。
