在比较宜工65履带挖掘机和沃尔沃480履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于动力性能、工作效率、技术先进性、操作舒适性、耐用性、维护成本以及适用范围等。由于直接对比“宜工65”这一具体型号可能不够精确（因为“65”可能指代一个系列或类别，而非特定型号），我将基于宜工CY65-8挖掘机（假设为同系列中的代表性型号）与沃尔沃480履带挖掘机（如EC480系列）进行比较。
1. 动力性能
沃尔沃480挖掘机：搭载沃尔沃D13F发动机，额定功率高达265kW（或至尊版270kW），额定转速1800rpm，提供强劲的动力输出，适用于大型挖掘、装载和土方工程。
宜工CY65-8挖掘机：采用CUMMINS B3.3发动机，额定功率45/2200kW/rpm，相对沃尔沃480来说动力较小，更适合小型工程或轻载作业。
2. 工作效率
沃尔沃480挖掘机：由于其强大的动力和先进的液压系统，工作效率高，能够缩短作业循环时间，提高生产率。
宜工CY65-8挖掘机：虽然也具备出色的挖掘和装载能力，但在处理大型或重型作业时，效率可能不及沃尔沃480。
3. 技术先进性
沃尔沃480挖掘机：采用新一代电控液压系统，燃油效率提升显著，同时配备智能控制系统和精确操控技术，操作简便且性能优越。
宜工CY65-8挖掘机：采用博世力士乐LUDV传动方案，虽然技术成熟，但在智能化和效率提升方面可能略逊于沃尔沃的先进技术。
4. 操作舒适性
沃尔沃480挖掘机：驾驶室设计合理，配备空气悬浮座椅和符合人体工程学的控制器，操作环境舒适，有助于提升驾驶员的工作效率。
宜工CY65-8挖掘机：驾驶室同样注重舒适性设计，但可能在细节和配置上稍逊于沃尔沃的高端产品。
5. 耐用性与维护成本
沃尔沃480挖掘机：经过严格的质量检查和测试，结构坚固耐用，同时提供较长的保养周期和较低的维护成本。
宜工CY65-8挖掘机：同样具备较高的耐用性，但维护成本和保养周期可能因具体配置和使用条件而异。
6. 适用范围
沃尔沃480挖掘机：更适合大型工程项目、矿山开采、土方作业等重型作业场景。
宜工CY65-8挖掘机：则更适合小型工地、市政建设、园林绿化等轻型或中型作业场景。
综上所述，沃尔沃480履带挖掘机在动力性能、工作效率、技术先进性、操作舒适性以及适用范围等方面相对宜工CY65-8挖掘机具有更明显的优势。然而，具体选择还需根据实际需求、预算以及作业环境等因素进行综合考虑。如果工程需求量大、作业环境复杂且对效率和性能要求较高，沃尔沃480挖掘机无疑是更好的选择；如果工程规模较小、作业环境相对简单且预算有限，则宜工CY65-8挖掘机也是一个性价比较高的选项。
