在比较凯斯800履带挖掘机和三一26履带挖掘机时，我们需要综合考虑多个方面，包括机械性能、适用场景、技术规格、售后服务等。然而，由于具体的比较数据（如价格、详细技术参数等）可能随时间而变化，且我无法直接访问实时的市场信息，以下分析将基于已知的信息和一般性的评价标准进行。
凯斯800履带挖掘机
性能与规格：
凯斯CX800B ME等大型履带挖掘机以其高性能和高耐用性著称，专为大型、重型工程任务设计。
其先进的工程设计可以提供更高的功率，并通过降低燃油成本和缩短工作周期来节省成本。
四个具有最小回转半径的型号非常擅长在极其狭窄的工作区域内进行挖掘和搬运。
操作范围广泛，从大型基础设施项目到矿山开采等都能胜任。
适用场景：
适用于大型土石方工程、矿山开采、大型建设项目等。
其高功率和强大的挖掘能力能够应对复杂的工况和重载需求。
技术与创新：
凯斯在全球拥有众多工厂、研发中心和合资公司，能够持续推出创新的产品和技术。
其产品通过全球经销商网络在多个国家和地区销售，提供全方位的专业服务。
三一26履带挖掘机
性能与规格：
三一SY26U等微型挖掘机以小巧灵活著称，适用于小型工程场景。
采用宽履带设计，提高了整机的稳定性和通过性。
配备了高端智能显示器和人性化配置，提升了操作的舒适性和便捷性。
适用场景：
适用于房屋改造、沟渠开凿、园林绿化、蔬菜大棚、农田果园等小型工程。
其无尾设计使得尾部回转半径保持在履带宽度之内，狭小工况下回转更加灵活。
技术与创新：
三一重工秉持“品质改变世界”的使命，每年将销售收入的一定比例用于研发。
其产品在混凝土机械、挖掘机械等多个领域均达到世界领先水平。
综合比较
性能与规格：凯斯800挖掘机在功率、挖掘能力和适用范围上明显优于三一26挖掘机，更适合大型、重型工程任务。
适用场景：两者针对不同规模的工程场景，凯斯800更适合大型项目，而三一26则更适用于小型工程。
技术与创新：凯斯和三一都拥有强大的研发能力和全球服务网络，但各自在不同领域具有领先地位。
结论
选择哪个挖掘机更好取决于具体的工程需求和预算。如果工程规模较大、需要处理重载和复杂工况，凯斯800履带挖掘机可能是更好的选择。而如果工程规模较小、对灵活性和成本有较高要求，三一26履带挖掘机则可能更适合。在做出决策前，建议进一步了解两款挖掘机的详细技术参数、价格以及售后服务等信息，以便做出更明智的选择。
