久保田183履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来判断。以下是对两款挖掘机的详细分析：
久保田183履带挖掘机
优点：
动力系统强大：久保田183履带挖掘机配备了高效的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的动力输出，满足各种作业需求。
操作简便：该机型采用人性化设计，配备直观的操控系统和类似车辆的驾驶座椅，使操作员可以轻松掌握机器的操作，提高工作效率。
机动性能出色：采用紧凑的结构设计和卓越的转向系统，可以在狭小空间中灵活转动，具备良好的机动性和操作性。
耐久性强：采用高强度钢材和耐磨件制成的结构，具备卓越的耐久性和抗磨损性，能够在长时间的重负荷作业下保持稳定的性能。
缺点：
运输和维护成本较高：由于其较大的尺寸和重量，运输和维护过程中需要较高的成本投入。
维修和维护复杂：机器由许多复杂的组件和系统构成，维护和修理工作相对繁琐，需要一定的技术知识和专业技能。
振动和噪音较大：可能对操作员和作业环境造成不利影响。
小松400履带挖掘机
优点：
性能稳定：小松挖掘机在业界以性能稳定著称，PC400型号挖掘机也不例外，能够在各种复杂工况下保持高效稳定的作业。
环保节能：小松挖掘机在环保方面表现出色，采用环保型清洁发动机，满足严格的排放标准，同时注重节能降耗。
适应性强：具备多种作业模式可供选择，能够根据不同作业条件调整工作模式，提高作业效率和适应性。
品牌信誉好：小松作为全球知名的工程机械品牌，拥有广泛的用户群体和良好的市场口碑。
缺点：
价格相对较高：作为知名品牌的高端机型，小松PC400挖掘机的价格可能较高，对预算有限的用户来说可能构成一定的压力。
部分用户反映质量问题：虽然小松挖掘机整体质量稳定，但仍有部分用户反映在某些批次或特定型号中存在质量问题，如链条不耐用等。
综合对比
使用场景：如果主要在小型或中型工程中作业，且对机动性和操作简便性有较高要求，久保田183可能更适合；如果工程规模较大，对作业效率和稳定性有更高要求，小松400可能更合适。
预算考虑：小松PC400的价格可能高于久保田183，因此预算也是选择时需要考虑的重要因素。
品牌偏好：用户对品牌的偏好和信赖度也是影响选择的重要因素之一。
综上所述，久保田183履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有优缺点，具体哪个更好需要根据实际情况来判断。在选择时，建议综合考虑使用场景、预算、品牌偏好以及用户评价等多方面因素。
