徐工17履带挖掘机和凯斯130履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
徐工17履带挖掘机（以徐工XE17U为例）
优点：
小型紧凑：适用于狭小的施工环境，如城市街道、地下室等。
动力强劲：采用满足国四排放的机械式喷油发动机，动力强劲且可靠性高。
灵活性好：整机采用无尾式设计，在城市狭小空间作业游刃有余。
操作简便：配置发动机自动预热系统，提升低温环境下的启动性能，同时液晶屏幕显示功能全面，操作便捷。
缺点：
由于是小型挖掘机，可能在处理大型工程或重负荷作业时稍显力不从心。
凯斯130履带挖掘机（以凯斯CX130B为例）
优点：
性能稳定：用户评价中普遍提到其有劲、耐用，控制精确，液压系统稳定。
燃油经济性：ISUZU的发动机省油，运行成本低。
多种工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，可根据作业需求灵活切换。
舒适性高：隔离安装的增压驾驶室和安静的发动机，降低了噪音等级，提高了驾驶舒适度。
缺点：
作为原装进口设备，配件可能较贵，增加了后期维护成本。
相较于同级别国产挖掘机，价格可能偏高。
综合对比
| 项目 | 徐工17履带挖掘机 | 凯斯130履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 适用场景 | 狭小空间作业，如城市街道、地下室等 | 适用于多种施工环境，尤其适合需要高性能和稳定性的场合 | | 动力性能 | 强劲，满足国四排放 | 稳定且省油，ISUZU发动机 | | 灵活性 | 无尾设计，灵活性好 | 多种工作模式，操作灵活 | | 舒适性 | 较好，但可能受限于小型挖掘机设计 | 优秀，低噪音等级和增压驾驶室 | | 配件及维护成本 | 相对较低（国产配件） | 可能较高（原装进口配件） | | 价格 | 相对亲民 | 可能偏高 |
结论
如果您的施工场景主要是狭小空间，且对价格较为敏感，徐工17履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果您需要一款性能稳定、燃油经济性好且能在多种施工环境中灵活应对的挖掘机，且预算较为宽裕，那么凯斯130履带挖掘机将是一个值得考虑的高性能选项。
请注意，以上对比仅供参考，具体选择还需结合您的实际需求和预算情况。
