力士德130.8履带挖掘机和小松240履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、工作环境、预算等多个因素进行综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
力士德130.8履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：力士德130.8挖掘机配备高功率和高效率的发动机，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
灵活性：采用全液压系统，操作简便灵活，可以适应各种施工环境和工况。
稳定性：具备坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性，保证施工安全。
舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳，提高工作效率。
配置优良：部分用户评价其机器速度快，配件全是进口的，售后服务到位，且价格公道。
缺点：
维护保养成本较高：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本可能较高，需要定期进行维修和更换零部件。
噪音和排放：运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定的污染。
操作难度：具有多种功能和控制系统，需要操作员具备相关专业知识和经验，否则操作可能较为困难。
小松240履带挖掘机
优点：
动力强劲：配备功率强大的六缸涡轮增压柴油发动机，最大输出功率为125千瓦(168马力)，确保在各种复杂工况下保持高效作业。
耐用性高：小松设备以耐用性和可靠性著称，小松240挖掘机结构设计坚固耐用，能够在严苛的工作环境中保持长期稳定运行。
燃油效率高：在燃油效率上表现出色，有助于降低运营成本。
操作舒适：人机工程学设计使操作员在长时间作业中保持舒适，驾驶室宽敞，配备现代化的控制系统和直观的操作界面。
适用范围广：支持多种作业附件的快速更换，能够轻松适应土方工程、道路建设、采石场作业等多领域需求。
缺点：
油耗较高：据用户反馈，小松240挖掘机在全力作业时油耗可能达到每小时27至30升，相对较高。
配件保养贵：高级别的性能和耐用性可能意味着配件和保养成本也相对较高。
综合考虑
如果你的项目需求更侧重于中小型土方作业，且对成本控制较为敏感，力士德130.8履带挖掘机可能是一个更经济的选择。
而如果你的项目需要更大规模的土方挖掘、基坑开挖等作业，且对设备的耐用性、稳定性和燃油效率有较高要求，小松240履带挖掘机则可能更适合。
最终选择哪款挖掘机，还需要根据具体的施工环境、工作负荷、预算等因素进行综合考虑。建议在购买前咨询专业人士或进行实地考察，以做出更明智的决策。
