在比较国机重工65履带挖掘机（以国机重工GE65H为例）和竹内8履带挖掘机（以竹内TL8为例，但请注意竹内TL8实际上是一款滑移装载机，而非传统的履带挖掘机，此处假设存在与TL8相似的竹内8履带挖掘机规格进行类比）时，我们需要从多个维度进行综合评估。
国机重工GE65H履带挖掘机
性能与配置：
整机工作质量：6100kg，属于小型挖掘机范畴。
配备洋马4TNV94L-BVLYC发动机，额定功率36.2kw/2100rpm，提供强劲动力。
液压系统采用先进控制技术，响应速度快，精确度高。
挖掘半径和挖掘深度均达到行业领先水平，适应复杂施工环境。
优点：
性能强劲，可靠性高。
液压系统先进，操作稳定精准。
适应性强，可应对多种工程施工需求。
用户评价：
目前缺乏直接的针对GE65H的详细用户评价，但从国机重工品牌的整体口碑来看，其产品在市场上享有较高声誉。
竹内8履带挖掘机（类比竹内TL8滑移装载机）
性能与配置（假设性描述，因TL8非传统履带挖掘机）：
尽管TL8是滑移装载机，但假设竹内8履带挖掘机具有相似的特点，如：
强大的工作能力和承载能力。
灵活性和多功能性，适用于狭小空间作业。
高效节能，采用先进液压系统和动力传动技术。
优点（基于TL8特性推测）：
工作效率高，能耗低。
操作灵活，适应多种作业场景。
可靠性和耐用性高。
用户评价：
竹内品牌在小型机械领域有一定的市场认可度，用户反馈通常包括良好的工作性能和较高的耐用性。
综合比较
由于直接比较两款具体型号的履带挖掘机存在难度（特别是竹内8的具体规格为假设性），我们可以从以下几个方面进行概括性比较：
性能与配置：两者均具备各自领域的先进技术和配置，国机重工GE65H在挖掘机领域的专业性和性能表现突出，而竹内品牌则以其小型机械的灵活性和高效性著称。
适应性与应用：国机重工GE65H更适合传统的挖掘作业，适应性强；竹内8（假设性）可能更注重于狭小空间和多功能作业。
用户口碑：两者在用户中均享有较好的口碑，但具体评价可能因地域、使用场景等因素而异。
结论
因此，在选择国机重工65履带挖掘机和竹内8履带挖掘机时，应根据具体的使用需求、工作环境、预算等因素进行综合考虑。如果主要需求是传统的挖掘作业，且对性能和可靠性有较高要求，国机重工GE65H可能是一个更合适的选择。而如果更注重狭小空间作业的灵活性和高效性，且对竹内品牌有偏好，那么可以考虑选择竹内8履带挖掘机（具体型号需根据实际产品确定）。
请注意，以上结论基于假设性比较和一般性分析，具体选择还需结合实际情况进行考量。
