在比较雷沃重工240履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括机器的性能、适应性、耐用性、维护成本以及用户反馈等。然而，由于直接对比这两款特定型号的具体参数和用户体验信息可能较为有限，我将基于一般的市场了解和产品特性来进行分析。
雷沃重工240履带挖掘机
优点：
性能强大：雷沃重工的挖掘机通常配备先进的发动机和液压系统，具有较高的工作效率和挖掘能力，适合中大型工程项目。
技术先进：依托潍柴集团的资源，雷沃重工在工程机械领域具有较强的技术实力，能够持续推出高端、智能化的产品。
适应性强：其挖掘机产品覆盖多个吨位级别，能够适应不同规模和复杂度的施工环境。
服务网络完善：作为国有全资子公司，雷沃重工拥有较为完善的服务网络和售后支持，能够为用户提供及时、专业的服务。
可能存在的不足：
由于机身较大，可能在狭小施工场地操作时存在限制。
高性能可能伴随较高的能耗和运营成本。
常林重科50履带挖掘机
优点：
结构紧凑：相比大型挖掘机，50吨级的挖掘机在结构上更为紧凑，更适合在狭小空间作业。
耐用可靠：常林重科在工程机械领域有着丰富的经验和技术积累，其产品通常具有较高的耐用性和可靠性。
经济实用：对于小型或中等规模的工程项目而言，50吨级的挖掘机可能更加经济实用。
维护便捷：由于结构相对简单，其维护和保养可能更为便捷和低成本。
可能存在的不足：
挖掘能力可能有限，无法满足大型工程项目的需求。
部分高级功能可能不如大型挖掘机丰富。
综合对比
适用场景：如果施工场地较为宽敞，且需要处理大量土石方，那么雷沃重工240履带挖掘机可能更合适；如果施工场地相对狭小，且工程量适中，那么常林重科50履带挖掘机可能更为合适。
性能与成本：雷沃重工240挖掘机在性能上可能更为强大，但相应的成本和能耗也可能更高；而常林重科50挖掘机则可能在成本和能耗上更具优势。
用户需求：最终的选择还应根据用户的实际需求和预算来决定。
综上所述，无法直接判断雷沃重工240履带挖掘机和常林重科50履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优劣，适用于不同的施工场景和需求。用户在选择时应充分考虑自身需求、预算以及施工环境等因素。
