在比较凯斯36履带挖掘机和小松335履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括机器的性能、适用性、成本效益以及用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细分析：
一、性能与适用性
凯斯36履带挖掘机：
引擎功率强大，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
结构紧凑，转弯半径小，机动性好，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
采用了先进的液压系统和操作控制技术，操控简便，能够提高工作效率。
稳定性好，采用重点短尾销形式，确保在高负载情况下保持稳定。
然而，作为小型挖掘机，凯斯36的起重能力相对有限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。同时，由于采用了许多先进技术和装备，其维护成本可能相对较高。
小松335履带挖掘机：
通常属于中型到大型挖掘机范畴，具备较高的挖掘力和铲斗容量，能够有效处理各种土壤和岩石。
配备强大的发动机和液压系统，工作效率高，性能稳定可靠。
适用于矿山、基建等大型工程项目，具备较高的适应性和灵活性。
小松335挖掘机在工作重量、挖掘深度、挖掘高度等方面通常优于小型挖掘机，因此在需要大规模作业和重型挖掘的场合更为适用。
二、成本效益
成本方面：
小松335挖掘机由于型号较大，其初始购买成本可能高于凯斯36。
在运行成本上，两者都可能受到燃油消耗、维护费用等因素的影响，但具体成本还需根据实际使用情况而定。
效益方面：
对于需要处理大量土石方、进行重型挖掘作业的工程项目而言，小松335挖掘机能够显著提高工作效率和作业质量，从而带来更高的经济效益。
而凯斯36挖掘机则更适合于空间有限、作业量相对较小的场合使用。
三、用户评价
用户评价因使用场景、机型配置及个人使用习惯等因素而异，难以一概而论。但通常而言，大型挖掘机如小松335在大型工程项目中往往受到好评，因其性能稳定、作业效率高；而小型挖掘机如凯斯36则在特定场景下表现出色，如狭小空间作业、快速转移等。
四、结论
综上所述，凯斯36履带挖掘机和小松335履带挖掘机各有优势，选择哪款挖掘机更好需根据具体使用场景和需求来确定。如果需要在狭小空间内进行灵活作业或处理较小的工程量，凯斯36可能是一个不错的选择；而如果需要进行大规模、重型挖掘作业并追求高效益和高质量作业结果，则小松335更为适合。
