在比较小松200履带挖掘机和山猫17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用场景、品牌实力及用户评价等。以下是对这两款挖掘机的详细对比：
一、小松200履带挖掘机
性能与配置：
小松200挖掘机（如PC200-11M0）在热销的国三经典版基础上进行了全面革新与升级，采用了小松新一代SAA6D107E-3发动机，功率高达123.2kW，相较于前代产品显著提升。
搭载了小松柴油颗粒物捕集器(KDPF)、废气再循环系统(EGR)等先进技术，满足中国非道路移动机械用柴油机第四阶段排放标准，燃油经济性更高，平均燃油消耗降低约7%。
结构件经过全面升级，工作装置耐久性更强，转台结构也经过强化，提升了整机的稳定性和耐用性。
适用场景：
小松200挖掘机适用于多种工况，包括建筑、矿山、道路施工等领域，其强大的性能和稳定性能够满足大型工程项目的需求。
品牌实力：
小松集团成立于1921年，是一家具有百年历史的全球化企业集团，在挖掘机等工程机械领域具有深厚的积累和技术优势。
集团总部位于日本东京，并在中国、美国、欧洲设有地区总部，全球影响力广泛。
用户评价：
用户普遍对小松挖掘机的性能和质量给予高度评价，认为其稳定可靠、操作便捷、维护方便。
二、山猫17履带挖掘机
性能与配置：
山猫E17小型挖掘机以其紧凑的设计和灵活的操作性而著称，适合在狭小空间或复杂地形中作业。
搭载Kubota D722-E4B-BCZ-7发动机，最大功率为10.4kW，虽然相对于小松200来说较小，但足以满足小型工程或园林绿化的需求。
技术参数方面，如挖掘力、牵引力、回转速度等均符合其小型挖掘机的定位。
适用场景：
山猫17挖掘机更适合于建筑工地的小型开挖、园林绿化、农业种植等轻量级应用场景。
品牌实力：
山猫公司（如斗山山猫机械中国有限公司）在紧凑型设备的研发、生产和销售领域具有领先地位，产品广泛应用于多个行业。
用户评价：
用户普遍对其灵活性和便捷性给予好评，认为其适合在小型工程中发挥优势。
综合对比
性能与配置：小松200挖掘机在功率、燃油经济性、耐用性等方面均优于山猫17挖掘机，更适合大型工程项目。
适用场景：小松200挖掘机适用范围更广，包括建筑、矿山、道路施工等；而山猫17挖掘机则更适合小型工程或园林绿化等轻量级应用场景。
品牌实力：小松集团作为全球知名的工程机械制造商，在品牌影响力和技术实力上均占据优势。
用户评价：两款挖掘机均获得了用户的积极评价，但小松挖掘机在大型工程项目中的表现更为突出。
综上所述，如果您需要一款适用于大型工程项目的挖掘机，且对性能、耐用性和品牌影响力有较高要求，那么小松200履带挖掘机是更好的选择。而如果您主要面向小型工程或园林绿化等轻量级应用场景，且追求灵活性和便捷性，那么山猫17履带挖掘机则更为适合。
