久保田165履带挖掘机和小松240履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、对性能的需求等因素。以下是对两者的详细比较：
久保田165履带挖掘机
优点：
小型化设计：久保田165履带挖掘机整体尺寸较小，重量适中，便于在狭小的工地或有限空间中进行作业，运输和搬运也更加方便。
高灵活性：该挖掘机具备旋转平台和液压驱动系统，能够轻松实现360度旋转，并在不同方向进行移动，提高了工作灵活性和机动性。
作业效率高：配备强大的发动机和先进的液压系统，能够提供稳定的功率输出和卓越的工作效率。同时，其舒适的驾驶室设计和操作系统使操作员能够更高效地完成工作任务。
多功能性：配备多种可更换的工作装置，如铲斗、抓斗和破碎器等，能够满足不同工程需求，具有较高的多功能性。
缺点：
功率限制：由于其小型化设计，发动机功率相对较小，可能在处理重型工程或需要大动力支持的工作中受到限制。
装卸能力有限：整体尺寸较小，装卸能力相对较低，无法处理过大或过重的物体。
驾驶室空间狭小：尽管驾驶室设计相对舒适，但空间较小，长时间作业可能对操作员的舒适性产生影响。
小松240履带挖掘机
优点：
中型挖掘机代表：小松PC240LC-8M0等型号属于中型挖掘机，整机工作质量大，能够应对多种作业方式，如反铲等。
优越性能：小松挖掘机以其超强的动力和成熟的工艺著称，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
燃油经济性：升级版机型在保持作业能力的同时，进一步提高了燃油经济性，降低了使用成本。
系统可靠性：燃油系统和液压系统的可靠性得到了增强，减少了故障率，提高了工作效率。
缺点：
成本较高：相比小型挖掘机，中型挖掘机的价格通常更高，购买和维护成本也会相应增加。
运输和搬运不便：由于体型较大，运输和搬运可能不如小型挖掘机方便。
综合比较
使用场景：如果主要在狭小或有限空间内工作，且对装卸能力要求不高，久保田165可能更适合。如果作业环境更为复杂，需要更强的动力和更大的作业范围，小松240则更具优势。
成本考虑：久保田165的价格通常更为亲民，适合预算有限的情况。小松240虽然性能优越，但成本也相对较高。
性能需求：如果对挖掘机的性能有较高要求，如需要更快的作业速度、更高的工作效率和更强的动力输出，小松240是更好的选择。
综上所述，久保田165履带挖掘机和小松240履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需要根据实际情况进行判断。
