竹内175履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、竹内175履带挖掘机
1. 优点
功能强大：竹内175挖掘机具有较大的挖掘力和扩展力，能够应对各种挖掘工作。
操作简便：配备先进的操纵系统，使得操作更加简单易学。
舒适性好：驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，提供舒适的操作环境。
稳定性强：挖掘机配备了强大的履带和稳定性系统，可以在不平坦的地面上稳定运行。
2. 缺点
价格较高：相比其他型号的挖掘机，竹内175的价格可能偏高。
尺寸和重量：作为一款中型挖掘机，其尺寸和重量可能较大，需要更大的操作空间和运输成本。
维护成本：由于挖掘机的复杂性，维护和保养成本可能较高。
二、小松400履带挖掘机
1. 优点
大容量铲斗：提升了作业效率，适合大型工程和矿山作业。
环保性：配备环保型清洁发动机，同时满足严格的排放标准。
多模式作业：根据不同作业条件有多种作业模式可供选择，提高了挖掘机的适应性和灵活性。
品牌优势：小松作为全球知名的工程机械品牌，其产品质量和售后服务有较高保障。
2. 缺点
成本：作为一款大型挖掘机，小松400的成本可能较高，包括购买成本、运输成本以及后期的维护成本。
适用场景：虽然适用于大型工程和矿山作业，但在一些小型或狭窄的作业场地可能不太适用。
用户反馈：有用户反馈小松PC400-8系列挖掘机在某些方面存在质量问题或设计缺陷（请注意，这里的反馈可能针对特定型号或批次，不代表所有小松挖掘机）。
三、综合对比
应用场景：如果主要用于大型工程、矿山等需要高效率和强大挖掘力的场合，小松400可能更合适；如果更注重操作的舒适性和便捷性，且作业场地相对适中，竹内175也是一个不错的选择。
成本预算：在成本预算方面，需要综合考虑购买成本、运输成本以及后期的维护成本等因素。
品牌和服务：小松作为全球知名品牌，其产品质量和售后服务通常更有保障；竹内虽然也是一家优秀的工程机械制造商，但在某些地区或国家的服务网络可能不如小松完善。
综上所述，竹内175履带挖掘机和小松400履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好需要根据具体的应用场景、性能需求以及预算等因素来综合考虑。建议在购买前进行充分的市场调研和比较分析，并咨询专业人士的意见。
