在对比雷沃重工385履带挖掘机和犀牛60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能参数、功能配置、使用场景、经济性及用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
雷沃重工385履带挖掘机：
整机工作重量可达35300-35600kg，显示出其强大的承载能力。
铲斗容量通常为1.6m3，适合大规模挖掘作业。
配备高性能发动机，如五十铃AA-6HKIXQP型发动机，额定功率达到184kW，能够提供强劲的动力输出。
工作效率高，如最大挖掘深度可达7380mm，最大挖掘半径达11010mm。
犀牛60履带挖掘机：
整机工作重量较轻，通常在5800kg左右，适合小型工地或受限空间作业。
铲斗容量较小，如0.2-0.22m3，适用于精细挖掘或小型土方作业。
发动机功率适中，如配备洋马4TNV94L-SFN型发动机，额定功率为35.5kW，满足基本挖掘需求。
最大挖掘深度和半径相对较小，如最大挖掘深度可达3400mm，最大挖掘半径为6200mm。
二、功能配置
雷沃重工385履带挖掘机：
配备多种附件，如破碎锤、抓斗、钻孔装置等，满足不同工程需求。
先进的液压系统和底盘设计，确保稳定性和平衡性。
智能化维护系统，实时监控关键部件状态，方便维修和保养。
犀牛60履带挖掘机：
虽然功能配置相对简单，但满足基本挖掘需求。
液压系统稳定，提供高效稳定的工作性能。
驾驶室宽敞舒适，操控设计人性化。
三、使用场景
雷沃重工385履带挖掘机：
适用于大型工程项目，如矿山开采、基础设施建设等。
能够应对复杂工况，完成高强度挖掘任务。
犀牛60履带挖掘机：
更适合小型工程项目或受限空间作业，如园林建设、温室大棚挖掘等。
其小巧灵活的特点使其能够在狭窄区域发挥优势。
四、经济性
雷沃重工385履带挖掘机：
由于其高性能和大规模生产能力，长期投资回报率较高。
但采购成本也相对较高，可能对小规模施工单位或个人造成经济压力。
犀牛60履带挖掘机：
采购成本相对较低，适合预算有限的小型施工单位或个人。
维护成本也相对较低，但可能因功能配置简单而限制了其适用范围。
五、用户评价
由于用户评价因个体差异而异，且难以直接量化比较，因此无法给出具体的用户评价对比。但一般来说，两款挖掘机在用户中均有一定的口碑和市场认可度。
综上所述，雷沃重工385履带挖掘机和犀牛60履带挖掘机各有优势。在选择时，用户应根据自身需求、项目规模、预算以及作业环境等因素进行综合考虑。如果需要处理大规模、高强度的挖掘任务，且预算充足，那么雷沃重工385履带挖掘机可能是更好的选择；而如果项目规模较小、预算有限或需要在受限空间作业，那么犀牛60履带挖掘机则更为合适。
