凯斯36履带挖掘机和卡特彼勒301.5履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、凯斯36履带挖掘机
优势：
引擎功率强大：凯斯36履带挖掘机搭载了高性能引擎，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：其结构紧凑，转弯半径小，机动性强，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，使得操控简单易学，提高了工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
不足：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护。
二、卡特彼勒301.5履带挖掘机
优势：
动力强劲：虽然其发动机型号和具体参数未详细列出，但作为卡特彼勒的产品，其动力性能通常值得信赖，能够满足多种作业需求。
经济高效：据称总拥有成本更低多达15%，具有更多通用零件、更低的维修费用和可前倾驾驶室，有助于降低运营成本。
操控舒适：具有可编程的操作员设置和更快的循环时间，性能提升多达20%。同时，可调节腕托和控制装置的设计使得操作更加舒适和直观。
安全性能高：在机器中配置了诸多安全功能，如门控工作灯和可回缩荧光安全带等，确保操作者的安全。
不足：
具体技术参数未详细列出：在比较时，缺乏具体的发动机型号、功率、挖掘深度等详细技术参数，可能影响全面评估。
市场反馈和口碑：虽然卡特彼勒是知名品牌，但具体到301.5型号的市场反馈和口碑可能因地区和用户群体而异。
三、综合比较
动力性能：两者均具备较强的动力性能，但具体参数未直接对比，难以量化差异。
灵活性与稳定性：凯斯36在灵活性方面表现突出，而卡特彼勒301.5则在操控舒适性和安全性能上有所优势。
维护成本：凯斯36的维护成本可能相对较高，而卡特彼勒301.5则声称具有更低的总拥有成本。
适用范围：两者均为小型挖掘机，但在具体起重能力和工作条件适应性上可能存在差异。
结论
选择凯斯36履带挖掘机还是卡特彼勒301.5履带挖掘机，需要根据实际使用需求、工作环境、预算以及个人偏好等因素进行综合考虑。如果更看重灵活性和稳定性，且愿意承担较高的维护成本，那么凯斯36可能是一个不错的选择；而如果更关注操控舒适性、安全性能以及总拥有成本，那么卡特彼勒301.5则可能更符合需求。
