在对比龙工6090履带挖掘机和小松4000履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用性、品牌实力等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细信息可能较为困难，我将基于一般性的信息和品牌特点来进行综合评估。
龙工6090履带挖掘机
优点：
高性能发动机：龙工6090挖掘机搭载高性能发动机，具备强大的动力输出和高效的燃烧效率，能够提供卓越的挖掘能力和运行稳定性。
大容量斗杆：该挖掘机配备大容量斗杆，能够提高挖掘效率，并适应各种场地的挖掘需求。
先进的液压系统：采用高精度的操作控制和快速的响应能力，提供灵活性和准确性。
舒适的驾驶室设计：驾驶室设计人性化，提供舒适的驾驶体验，减少操作员的疲劳感，提高工作效率。
全景显示系统：清晰显示挖掘机周围的环境，提供更好的操作可视性和安全性。
缺点：
重量较大：龙工6090挖掘机的自重相对较大，可能对土地和交通运输有一定的限制，不适合在狭小的空间或软弱的地面上进行作业。
能耗较高：由于动力系统较为强大，其相对能耗也较高，使用成本可能较高。
保养维修复杂：复杂的机械结构和液压系统需要定期的保养和维修，维护成本较高。
小松4000履带挖掘机
特点：
超强动力和可靠性：小松是日本工程机械行业的知名品牌，其4000系列挖掘机属于特大型挖掘机，通常用于矿山等重型作业。小松挖掘机以其卓越的动力和可靠性著称，能够在严苛的工作条件下保持高效的生产率。
先进技术和工艺：小松挖掘机采用先进的液压系统和设计理念，减少了液压损失，并提供了两种工作模式以满足不同工况需求。其强化型岩石斗耐磨性更好，更换间隔更长的液压油和滤芯，以及清洁可靠的液压系统保养性能，都体现了小松在技术和工艺上的领先。
高耐用性和保养方便性：小松挖掘机的零部件设计考虑到了耐用性和保养的方便性，如集中布置的滤芯保养更加方便，车载故障监控系统能够实时监控机器状态，提高维修效率。
综合对比
由于龙工6090和小松4000分别属于不同吨位和适用场景的挖掘机，直接对比其优劣可能并不完全准确。但可以从以下几个方面进行一般性的评估：
适用场景：龙工6090可能更适合中型到大型的挖掘作业，而小松4000则更适合大型甚至特大型、矿山型的挖掘作业。
性能表现：两者在动力、挖掘效率和稳定性方面都有不俗的表现，但小松在技术和工艺上的领先地位可能使其在某些方面更具优势。
品牌实力：小松作为具有百年历史的全球化企业集团，在工程机械领域享有盛誉；龙工则是中国本土的知名品牌，近年来在全球市场也取得了显著的成绩。
结论
因此，选择哪款挖掘机更好取决于具体的作业需求、预算以及对品牌和性能的偏好。如果作业需求以中型到大型挖掘为主，且对国产品牌有一定偏好，龙工6090是一个不错的选择；如果作业需求更为严苛，需要更高性能和可靠性的挖掘机，且预算允许，那么小松4000可能更适合。
