在比较雷沃重工50履带挖掘机（以FR50或FR50V8为例）和太原重工200履带挖掘机（以TZ200为例）哪个更好时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、适用场景、价格、用户评价等。然而，由于具体的产品型号、配置以及市场变化等因素，以下分析将基于现有信息和一般性的比较原则进行。
一、性能参数对比
1. 雷沃重工50履带挖掘机（以FR50V8为例）
动力系统：搭载洋马品牌的四缸、直喷、自然吸气、水冷发动机，额定功率25.2kW，具备稳定的动力输出。
作业性能：铲斗容量0.14m3，适合小型或精细作业场景。行走速度（高/低）分别为5.0/2.6km/h，回转速度10.4rpm，具备较好的机动性和灵活性。
结构与设计：采用履带式行走方式，结构稳定，适合多种地形作业。
2. 太原重工200履带挖掘机（以TZ200为例）
动力系统：采用康明斯QSB7大排量发动机，额定功率129kW/2000rpm，动力强劲，响应性好。
作业性能：标准斗容1.0m3，适合中大型工程作业。最大挖掘半径9894mm，最大挖掘深度6551mm，最大挖掘高度9592mm，展现出强大的挖掘能力。
结构与设计：同样采用履带式行走方式，但整机工作质量达到22500kg，适合更复杂的工程环境和更重的作业负载。
二、适用场景
雷沃重工50履带挖掘机：更适合于小型工程、园艺、农业、市政维护等精细作业场景，由于其小巧灵活，能够轻松应对狭窄或复杂的地形。
太原重工200履带挖掘机：则更适合于中大型工程、矿山、基建等需要高挖掘能力和大工作量的场景，其强大的动力和挖掘性能能够满足更严苛的作业需求。
三、价格与用户评价
价格：由于不同型号、配置及市场供需情况的变化，具体价格会有所不同。一般来说，太原重工200履带挖掘机的价格会高于雷沃重工50履带挖掘机，因为其具备更高的性能和更大的作业能力。
用户评价：用户评价因个人使用习惯和具体作业环境而异，但一般来说，两款挖掘机在用户中均有一定的好评度。用户应根据自己的实际需求和使用场景来选择适合的机型。
四、总结
综上所述，雷沃重工50履带挖掘机和太原重工200履带挖掘机各有优劣，无法简单地判断哪个更好。用户应根据自己的实际需求、作业环境、预算等因素进行综合考虑。如果需要小型、灵活、经济适用的挖掘机，雷沃重工50履带挖掘机可能是一个不错的选择；而如果需要高性能、大工作量的挖掘机来满足中大型工程的需求，则太原重工200履带挖掘机可能更为合适。
