在对比利勃海尔920履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机时，我们需要综合考虑多个方面，包括性能、作业效率、可靠性、维护成本以及用户反馈等。然而，由于凯锐斯通（注意：此处可能是“凯斯”的误写，因为市场上知名的挖掘机品牌中并未直接提及“凯锐斯通”）的具体型号信息有限，我将基于利勃海尔R 920 Litronic挖掘机和一般小型挖掘机的特点进行对比分析。
利勃海尔R 920 Litronic履带挖掘机
优点：
卓越的性能：利勃海尔R 920 Litronic配备了强大的发动机和先进的液压系统，能够提供出色的挖掘力和破碎力，适合各种复杂工况下的作业需求。
先进的电子控制系统：采用先进的电子控制系统和智能化操作台，操作简便且精准，提高了作业效率。
耐久性和可靠性：挖掘机设计坚固，零部件质量高，能够在严苛的工况下持续运行，且故障率较低。
人性化设计：驾驶室宽敞舒适，配备空调和高分辨率彩色触摸屏，降低了操作员的疲劳感。
环保性：符合低排放要求，噪声和振动水平较低，有利于保护环境和操作员的健康。
缺点：
价格较高：作为高端挖掘机，其价格可能超出一些小型工程项目的预算。
运输和维护成本：由于挖掘机体积和重量较大，运输成本较高；同时，专业维护和技术支持也需要一定投入。
凯锐斯通35履带挖掘机（假设为凯斯CX35或类似小型挖掘机）
优点：
动力强劲：搭载功率强劲的发动机，能够满足小型施工项目的需求。
灵活性高：外形紧凑，适合在狭小空间内作业，如城市建设和室内施工等场景。
制造工艺优良：采用高强度钢材制造，结构坚固且耐用。
操作简便：驾驶室设计人性化，操作界面简洁明了，易于上手。
缺点：
工作范围和承载能力有限：作为小型挖掘机，其工作范围和承载能力相对较小，可能不适用于大型施工项目和重型作业。
维护成本较高：采用先进的技术和材料，零部件更换和维修需要专业技术和较高费用。
噪音和排放：工作时可能产生较大的噪音和排放，对环境和附近居民产生一定影响。
综合对比
性能与作业效率：利勃海尔R 920 Litronic在性能和作业效率上通常优于小型挖掘机，适合大型和复杂工况。
成本与预算：凯锐斯通35（假设为小型挖掘机）价格相对较低，更适合预算有限的小型工程项目。
维护与技术支持：利勃海尔R 920 Litronic需要更专业的维护和技术支持，但长期来看可能更稳定可靠；小型挖掘机虽然维护成本也较高，但可能更易于获得通用零部件和服务。
结论
由于凯锐斯通的具体型号信息不明确，且市场上没有直接对应“凯锐斯通35履带挖掘机”的品牌和型号，因此无法直接进行详尽对比。但从一般意义上讲，如果您需要一台高性能、适用于多种工况的挖掘机，且预算充足，那么利勃海尔R 920 Litronic将是一个不错的选择。如果您主要面向小型施工项目且预算有限，那么考虑类似凯斯CX35的小型挖掘机可能更为合适。请注意，在选择挖掘机时，最好结合具体项目需求、预算以及售后服务等因素进行综合评估。
