临工665履带挖掘机和凯斯240履带挖掘机各有优势，具体哪个更好取决于您的具体需求和工作环境。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、临工665履带挖掘机
性能特点：
发动机：配备原装进口洋马4TNV98发动机，满足T3排放要求，动力强劲，同时实现低排放、低噪音和低能耗。
液压系统：采用负荷传感液压系统，可靠性高，操作轻便，复合动作协调性好。
结构设计：整体式加强型上架结构，结构紧凑，载荷分布均匀；加强型下架设计，底盘稳定，经过高强度大载荷疲劳试验验证。
舒适性：异型管框架驾驶室视野开阔，可选装FOPS/ROPS功能；全新注塑内饰，空调增加顶部送风，室内环境舒适。
智能化：整机电气系统采用集中控制，维修检测方便；智能化的监控系统能实时监控整机的工作状态，人机交互性好。
灵活性：可实现快换及多种附具配置，满足用户多工况需求。
用户评价：
用户普遍反映临工665履带挖掘机操作灵活，噪音低，油耗低，且动力强劲。
维修和售后服务方面，用户也给予了较高评价。
二、凯斯240履带挖掘机
性能特点：
发动机：配备共轨Tier3发动机，可减少震动和噪音，同时提高功率和燃油经济性。
工作效率：工作周期缩短，生产率显著提高。
驾驶室：隔离安装的增压驾驶室，噪音等级降低，提升操作舒适度。
工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，可通过控制台按钮轻松切换。
适用工况：适用于多种作业方式，包括反铲作业，铲斗为反铲，前进向上，强制切土。
优缺点：
优点：挖掘能力强，作业精度高，工作效率高。
缺点：燃油消耗较大，可能增加运营成本；运输和维护成本较高；操作相对复杂，需要专业技能。
三、对比分析
动力与排放：两款挖掘机均采用了满足现代环保要求的发动机，但具体动力表现和排放数据可能因型号和配置略有差异。
操作与舒适性：临工665注重操作灵活性和舒适性，而凯斯240则通过降低噪音和提高工作效率来提升操作体验。
适用工况：两者均广泛适用于农田建设、城市改造等多种工况，但具体适用情况还需根据具体工作环境和作业需求来判断。
成本与维护：凯斯240的燃油消耗和维护成本可能略高于临工665，但具体差异还需结合实际使用情况进行分析。
综上所述，临工665履带挖掘机和凯斯240履带挖掘机各有优势，选择哪个更好取决于您的具体需求和工作环境。如果您更看重操作灵活性、舒适性和成本效益，临工665可能是一个不错的选择；而如果您对挖掘能力和作业精度有更高要求，且不介意较高的运营和维护成本，那么凯斯240可能更适合您。
