在比较雷沃重工170履带挖掘机和现代130履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘能力、工作性能、操作便捷性、维护成本以及市场口碑等。然而，由于直接对比这两款具体型号的数据和用户体验信息较为有限，我将基于两款挖掘机的一般特点和市场情况进行综合分析。
一、雷沃重工170履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：雷沃重工FR170挖掘机配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，该挖掘机在各种复杂地形和工况下都能保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，减轻了操作员的劳动强度。
易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
缺点：
体积庞大：由于其较大的工作范围和装备，整机体积较大，对狭小作业空间的适应性有一定限制。
能耗较高：由于强大的挖掘能力和高性能的液压系统，工作过程中能耗较大，能源成本较高。
运输和安装困难：尺寸较大，运输和安装时需考虑道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
二、现代130履带挖掘机
特点概述：
现代重工在工程机械领域有着丰富的经验和先进的技术，其130履带挖掘机作为其中的一款产品，也具备了较高的性能水平。然而，由于具体型号（如R130LVS）的详细参数和用户体验信息有限，以下分析将基于一般特点和市场反馈进行。
性能稳定：现代重工的挖掘机通常具有稳定的工作性能，能够在各种工况下保持良好的作业效率。
操作便捷：现代挖掘机注重操作的人性化设计，旨在提高操作员的工作舒适度和效率。
维护成本：虽然具体数据未知，但现代重工的工程机械产品通常具备较好的可靠性和耐用性，有助于降低长期维护成本。
三、综合对比
挖掘能力：雷沃重工170挖掘机在挖掘能力上可能略胜一筹，适用于需要更大挖掘力的作业场景。
工作性能和稳定性：两者均具备稳定的工作性能，但具体表现可能因型号和配置不同而有所差异。
操作便捷性和舒适性：两者均注重操作的人性化设计，但具体体验可能因操作员的习惯和反馈而有所不同。
维护成本和可靠性：现代重工的工程机械产品在可靠性和耐用性方面享有良好声誉，而雷沃重工也在不断优化其产品的易维护性和使用寿命。因此，在维护成本方面，两者可能相差不大，但具体还需根据实际使用情况而定。
市场口碑：两款挖掘机均来自知名品牌，具有广泛的市场基础和良好的用户口碑。然而，具体选择还需根据用户需求、预算以及当地售后服务等因素综合考虑。
综上所述，雷沃重工170履带挖掘机和现代130履带挖掘机各有其优势。如果更看重挖掘能力和工作稳定性，且作业空间允许，雷沃重工170可能更适合；如果更注重操作便捷性和品牌口碑，且预算有限，现代130也不失为一个好的选择。最终决策应根据具体需求和实际情况进行综合考虑。
