力士德485.8履带挖掘机和厦工826履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及对性能的偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比：
力士德SC485.8履带挖掘机
优势：
动力强劲：采用原装进口康明斯QSM11发动机，配备涡轮增压器及空空中冷器，动力强劲，同时具有低噪音、低冲击性能和卓越的燃油经济性。
操作性能优越：采用负流量控制系统，系统稳定性高，操作性能好。精心设计的回转平台、履带架和工作装置，保证了良好的力学性能。
耐用性高：采用高强度板，铲斗易磨损部位采用耐磨材料，确保机器在恶劣环境中也能坚固耐用。
多模式操作：提供重载模式、经济模式、精细模式、附属装置模式等多种操作模式，以适应不同工况需求。
驾驶室舒适：超大驾驶室设计，视野开阔，工作更加舒展。
劣势：
价格和维护成本相对较高，可能超出一些用户的预算。
厦工XG826FL履带式挖掘机
优势：
节能高效：配置川崎负流量控制系统，精准控制，节能高效。同时降低油道压损，提升挖掘力和工作效率。
发动机性能优良：采用原装进口五十铃4HK1涡轮增压器电控国三发动机，储备功率大，燃油燃烧充分，怠速平稳，作业油耗低。
设计人性化：驾驶室设计符合人机工程学原理，配置超大天窗及可轻松开启的前窗，作业视线好。全自动多角度风口调节冷暖空调，驾驶环境舒适。
结构件优化：结构件经有限元分析模拟设计，并通过应力应变测试及疲劳试验台测试，性能优化，寿命长。
维护保养便捷：发动机机罩支撑开启轻松省力，保养部件集中人性化布置，维护保养便捷。
劣势：
相对于力士德SC485.8，其动力性能可能略逊一筹，特别是在处理大型或重型挖掘任务时。
综合对比
动力与性能：力士德SC485.8在动力和整体性能上可能更占优势，特别是对于需要高功率和强挖掘力的工况。
舒适性与人性化：厦工XG826FL在驾驶室舒适性和设计人性化方面表现突出，提供了更好的操作环境和驾驶体验。
成本与维护：两款挖掘机均存在成本和维护成本较高的问题，但具体差异可能因地区和具体型号而有所不同。
结论
选择力士德SC485.8还是厦工XG826FL，需要根据实际使用需求、预算以及对性能、舒适性等因素的权衡来决定。如果追求更高的动力性能和作业效率，且预算允许，力士德SC485.8可能是更好的选择；如果注重驾驶舒适性和设计人性化，厦工XG826FL则是一个不错的选择。
